X, Delhi Yüksek Mahkemesi'ne polis kaldırma bildirimlerinin sahte olduğunu bildirdi
X, iç soruşturmasının IFF ve SFLC.in aleyhindeki Delhi Polisi kaldırma bildirimlerinin sahte olduğunu gösterdiğini söyledi. Mahkeme davaları kapattı.

X, Delhi Yüksek Mahkemesi'ne, Delhi Polisi adına gönderildiği öne sürülen ve dijital hak kuruluşları Internet Freedom Foundation (IFF) ile Software Freedom Law Center (SFLC.in) aleyhindeki içerik kaldırma bildirimlerinin sahte olduğunu bildirdi. IFF'nin paylaşımına göre X'in iç soruşturması bu yazışmaların sahte olduğunu ortaya koydu ve platform kolluk makamlarına şikâyette bulundu. X'in avukatı, talepleri Delhi Polisi adına bir sahtekârın ilettiğini söyledi.
Mahkeme X'in beyanını kayda geçirip dilekçeleri karara bağladı. Platform hesaplara yönelik işlem yaparsa kuruluşlar yeniden mahkemeye başvurabilecek. IFF'ye göre X, bu aşamada herhangi bir işlem yapmasının beklenmediğini belirtti.
Talepler neyi içeriyordu
IFF, X'in 3 Kasım Salı günü kendisine Delhi Polisi Özel Komiseri (Suç) adına sunulmuş iki “Illegal Content Reports” ilettiğini açıkladı. 31 Ekim tarihli ilki, IFF'nin 30 Ekim'de yayımladığı bir paylaşımın ve SFLC.in'e ait bir paylaşımın kaldırılmasını istiyordu. 2 Kasım tarihli ikincisi ise 37 paylaşımın kaldırılmasını ve IFF, SFLC.in ile GeoBlockedIndia hesaplarının engellenmesini talep ediyordu.
Raporlar, paylaşımların Rashtriya Swayamsevak Sangh'ı (RSS) Bharatiya Nyaya Sanhita'nın 356. maddesi uyarınca itibarsızlaştırdığını öne sürüyordu. Paylaşımlar, kuruluşların RSS adına aldıklarını söylediği bir hukuki ihtarı aktarıp yorumluyordu. IFF, paylaşımların Anayasa'nın 19(1)(a) maddesi kapsamında korunan ifade olduğunu savundu; raporlarda şikâyet, FIR, sulh hâkimi veya mahkeme kararı belirtilmediğini de vurguladı.
IFF, polise talepleri geri çekmesi için ihtar gönderdi, yanıt alamayınca mahkemeye gitti. SFLC.in ise doğrulama için yazdığı e-postanın, yazışmada geçen Delhi Polisi adresinden geri döndüğünü söyledi. IFF'nin RSS'ye ihtarın gerçekliğini sorduğu yazıya da yanıt gelmedi.
Geniş tartışma
Dava, platformların kolluk kuvvetleri adına gelen talepleri nasıl doğruladığı sorusunu gündeme getiriyor. Temmuzda Jack Dorsey, Hindistan hükümetinin GitHub'dan bitchat uygulamasıyla bağlantılı üç URL'yi kaldırmasını istediğini öne sürmüştü. MeitY'nin de sosyal medya platformlarının BT Yasası'nın 79. maddesindeki güvenli liman korumasını kaldırmayı değerlendirdiği bildiriliyor.
Göz atmaya değer uygulamalar
Doğru kareleri seçin, toplayın, hedefe ulaşın. Öğrenmesi kolay, ustalaşması zor. Ücretsiz, her yaşa uygun.
Yapay zekâ sohbet partneriyle konuşun; her cümleniz düzeltilip kendi dilinizde açıklanarak geri gelsin. 9 dil, A1'den C2'ye.
EDIFACT ve X12 mesajlarını açın, her segment açıklansın, JSON/XML'e çevirin, PDF ve Excel'e aktarın. Yerelde çalışır, yükleme yok.
Kime, hangi özel gün için ve nasıl bir karakter olduğunu seçin. Arama motoru yerel mağazaların ürün açıklamalarını okuyup uygun olanları sıralar. Ücretsiz, kayıt yok.
Aynı günden diğer haberler
Tümünü gör →
Coinbase, ulusal güven şirketi için OCC'den nihai onayı aldı

Snowflake, yapay zeka ajanları için Business Ontology'yi tanıttı

Polonya 1,6 milyar zlotilik ulusal veri merkezi KCPD'yi kuruyor

Hedepy, Orbit Capital'den 4 milyon euro venture debt aldı
Daha fazla: Web & Yazılım
Tümünü gör →
AB, bağımlılık yapan sosyal medya algoritmaları için kapatma düğmesi düşünüyor

Polonya'da DSA yürürlüğe girdi: Facebook şikâyeti UKE'ye yapılacak

Google Cloud, Londra kesintisinin nedeni olarak PLC hatasını gösterdi
