Osegi
Girişimler·1 dk okuma

Razorpay kurucuları SFIO davasının düşmesini sağlayamadı

Karnataka Yüksek Mahkemesi, Razorpay kurucuları Harshil Mathur ve Shashank Kumar hakkındaki SFIO davasını düşürmedi. Karar, SEBI'nin halka arz onayından günler sonra geldi.

Razorpay cofounders Harshil Mathur and Shashank Kumar, whose plea to quash an SFIO case was rejected by the Karnataka High Court.
Görsel: Inc42 Media
SUMODialoediviewergiftdetect

Razorpay'in kurucuları Harshil Mathur ve Shashank Kumar'ın ceza davasından kurtulma girişimi sonuçsuz kaldı. Karnataka Yüksek Mahkemesi, Hindistan'ın ciddi dolandırıcılık soruşturma kurumu SFIO'nun açtığı davanın düşürülmesi talebini reddetti. Karar, şirketin halka arzına sermaye piyasası düzenleyicisi SEBI'den nihai onay almasından yalnızca günler sonra geldi.

SFIO, Razorpay kurucularını neyle suçluyor?

4 Kasım tarihli kararda Yargıç M Nagaprasanna, suçlamaların ancak yargılama sırasında incelenebilecek tartışmalı olgu meseleleri içerdiğine hükmetti. Dava henüz erken aşamada olduğu için müdahale gerekmediğini belirtti.

SFIO, tam zamanlı direktör Mathur'u ve genel müdür Kumar'ı sanık olarak gösterdi. İddia, Mad Elephant Network Technology'nin (MENTPL) işletme kaydında eksikler olduğu, KYC (müşterini tanı) doğrulamasının yetersiz kaldığı ve işlemlerinin yeterince izlenmediği yönünde. Soruşturmaya göre MENTPL, NBFC X10 Financial Services ile yaptığı anlaşma üzerinden yasa dışı dijital borç verme işi yürüttü, sert tahsilat yöntemleri kullandı ve 56,63 milyar rupi (₹56,63 Cr) haksız kazanç elde etti. SFIO'yu temsil eden Hindistan Başsavcı Yardımcısı, Razorpay'in yaklaşık ₹320 Cr'lik işlemde aracı olduğunu söyledi.

Kurum, Fininty'nin iştiraki Jilian Consultants India'nın kukla yöneticilerle kurduğu iddia edilen 33 şirketlik bir ağı inceliyor.

Kurucular nasıl savunma yaptı?

Mathur ve Kumar, Razorpay'in hükümetin 2022 tarihli soruşturma emrindeki 33 şirket arasında olmadığını, bu yüzden SFIO'nun yetkisini aştığını savundu. Ödeme toplayıcılarının tam KYC yükümlülüğü olmadığını, bunun bankaların işi olduğunu, sıradan ihmalin de suç sayılamayacağını söylediler. Zamanaşımı, kast eksikliği ve MENTPL ile doğrudan bağ bulunmaması da itirazlar arasındaydı.

Mahkeme, Şirketler Kanunu'nun 212(14). maddesine dayandı. Madde, soruşturulan şirketin işleriyle doğrudan veya dolaylı bağlantılı herkesin yargılanmasına izin veriyor. Mahkeme, Razorpay'in şirket olarak rolünün süreç ilerledikçe ortaya çıkabileceğini, iptal talebinde ise “mini yargılama” yapılamayacağını da ekledi.

Razorpay, ₹5.000-6.000 Cr büyüklüğünde ve yaklaşık 5 milyar dolar değerleme beklenen bir halka arza hazırlanıyor. Kotasyonun Ocak-Mart 2027 arasında olması bekleniyor. Ayrıntılar, güncellenmiş taslak izahnamede netleşecek.

Göz atmaya değer uygulamalar

SUMO: sayı bulmacası

Doğru kareleri seçin, toplayın, hedefe ulaşın. Öğrenmesi kolay, ustalaşması zor. Ücretsiz, her yaşa uygun.

Dialo: konuşarak dil öğrenin

Yapay zekâ sohbet partneriyle konuşun; her cümleniz düzeltilip kendi dilinizde açıklanarak geri gelsin. 9 dil, A1'den C2'ye.

Etiketler:razorpaysfiokarnataka high courtipofintechindia

Aynı günden diğer haberler

Tümünü gör →

Daha fazla: Girişimler

Tümünü gör →