Anthropic Araştırması: Bilim İnsanları Claude'u Fikir İçin Değil Analiz İçin Kullanıyor

Analiz önde, hipotez geride

Veri analizi, Claude'daki araştırma oturumlarının yüzde 33,7'sini, Claude Code'daki oturumların ise yüzde 48,1'ini oluşturdu. Yazım ve bilimsel iletişim görevleri Claude'da yüzde 32, Claude Code'da yüzde 17,6 oranında görüldü.

Fikir ve hipotez üretiminin payı ise Claude'da yüzde 4,2, Claude Code'da yüzde 2,1 oldu. Oysa 528 bilim insanıyla yapılan bir anket, hipotez üretimi ve veri toplamayı bilimsel bilgi üretiminde önemli görevler arasında gösteriyor.

Kullanım disiplinlere göre de değişiyor. Bilgisayar bilimi, matematik ve istatistik, araştırma topluluklarının büyüklüğüne kıyasla bu araçlara daha fazla başvuruyor. Laboratuvar ve saha çalışmasına dayalı alanlarda ise göreli kullanım daha düşük kaldı.

Yapay zekâ bilimsel üretimi ikiye katlayabilir mi?

Araştırmacılar, mevcut yapay zekâ yeteneklerinin yaygınlaşması halinde bazı alanlarda araştırma üretiminin iki katına çıkabileceğini gösteren tahmini modeller sundu. Fiziksel olmayan görevlerin çoğunun otomatikleştiği senaryolarda ihtimal daha yüksek.

Ancak bu rakamlar varsayımlara dayanan öngörüler; gerçekleşmiş bir bilimsel üretim sonucu değil. Çalışma, hakem denetiminden geçtiği belirtilen bir makale değil, kurumsal bir araştırma raporu olarak yayımlandı. Veriler Anthropic araçlarının kullanımını ve incelenen örneklemi yansıtıyor; tüm bilim insanlarını veya yapay zekâ sistemlerini temsil etmiyor.