스타트업2026. 11. 13. 오전 8:34 UTC·2 분 소요

Razorpay 공동창업자, SFIO 사건 기각 신청 불발

카르나타카 고등법원이 Razorpay 공동창업자 2명의 SFIO 사건 기각 신청을 받아들이지 않았습니다. SEBI의 IPO 승인 직후 나온 결정입니다.

Razorpay cofounders Harshil Mathur and Shashank Kumar, whose plea to quash an SFIO case was rejected by the Karnataka High Court. — 이미지: Inc42 Media

IPO를 앞둔 인도 핀테크 기업 Razorpay의 공동창업자들이 법정에서 제동이 걸렸습니다. 카르나타카 고등법원은 하르실 마투르와 샤샹크 쿠마르가 중대사기수사국(SFIO)의 고발을 무효화해 달라며 낸 신청을 기각했습니다.

11월 4일자 명령에서 M 나가프라산나 판사는 이번 의혹에 다툼이 있는 사실관계가 포함돼 있어 재판에서 가려야 한다고 밝혔습니다. 사건이 아직 초기 단계라 개입할 이유가 없다는 판단입니다. 법원은 형사 절차 기각 심리에서 "미니 재판"은 할 수 없다고도 재확인했습니다.

SFIO가 Razorpay에 제기한 혐의는 무엇인가

SFIO는 상근이사 마투르와 대표이사 쿠마르를 피고로 지목했습니다. Mad Elephant Network Technology(MENTPL)의 가맹점 등록, KYC(고객확인) 검증, 거래 모니터링에 허점이 있었다는 내용입니다. SFIO는 가짜 이사를 내세워 만든 33개 회사 네트워크를 조사 중이며, MENTPL은 불법 디지털 대출을 운영하고 가혹한 추심으로 56.63억 루피의 부당 이익을 얻은 혐의를 받습니다.

SFIO 측은 Razorpay가 약 320억 루피 규모의 거래 통로 역할을 했다고 법정에서 밝혔습니다. 회사법 166조의 이사 주의의무 위반이 적용됩니다.

창업자들의 주장과 법원의 판단

두 사람은 Razorpay가 2022년 정부 수사 명령에 포함된 33개 회사에 없었으므로 SFIO가 권한을 넘었다고 주장했습니다. 결제 대행사에는 전체 KYC 의무가 없고 이는 은행 책임이라는 주장도 폈습니다. 단순 과실은 범죄가 아니며 공소시효와 범의 부재도 문제라고 했습니다.

법원은 조사 대상 회사와 직간접적으로 관련된 사람도 기소할 수 있도록 한 회사법 212조(14)를 근거로 들었습니다. 320억 루피 거래에서 주의의무를 다했는지는 재판에서 따져야 하며, Razorpay는 현재 피고가 아니지만 향후 역할이 드러날 수 있다고 덧붙였습니다.

Razorpay는 5,000억~~6,000억 루피 규모 IPO에 대해 SEBI의 최종 승인을 받았고 기업가치는 약 50억 달러로 거론됩니다. 상장은 2027년 1~~3월이 목표로 알려졌습니다.