AI는 인류를 어떻게 볼까 13개 모델의 냉정한 평가

AI 모델은 인류를 어떻게 생각할까요. Model Compare가 진행한 실험에서 13개 AI 모델에 인류에 대한 가장 논쟁적인 의견을 물은 결과, 상당수가 사회를 어둡게 묘사했습니다. 다만 비교적 긍정적인 인상을 보인 예외도 소수 있었습니다.

실험 대상과 답변 경향

실험에는 OpenAI의 GPT-6.1 Sol과 GPT-6 Astra, 구글의 Gemini 4 Argon, 앤트로픽의 Claude Opus 5.5와 Fable 5.1이 포함됐습니다. 여기에 GLM 5.3, Mistral Large 4, Deepseek V4 Pro, Kimi K3와 K3.1 Pro, Qwen3.8, Muse Spark Open, Grok 4.7도 참여했습니다. 각 모델에 세 차례씩 질문했고, 이 중 32개 답변이 같은 주제로 모였습니다.

GPT-6.1 Sol은 인간이 진실보다 소속 집단에 더 충실하다고 답했습니다. Astra는 "인간은 진실을 말하는 것보다 어디에 속하는지를 더 신경 쓴다. 도덕적 신념이라 부르는 것의 상당 부분은 사실 가면을 쓴 충성심일 뿐이다"라고 말했습니다. Gemini는 인간이 진실을 찾도록 진화한 것이 아니라 논쟁에서 이기고 부족 내 평판을 높이도록 진화했다고 썼습니다. Grok은 인간이 혼자 옳기보다 함께 틀리기를 선호한다고 덧붙였습니다.

다른 방향의 답변은 7개에 그쳤습니다. 그중 하나는 Grok의 것이지만, 한 번의 시도에서 의견 제시 자체를 거부했기 때문입니다. 앤트로픽의 Claude Opus 5.5와 Fable 5.1은 일부 답변에서 인간을 긍정적으로 그렸습니다. Opus는 "인간은 스스로 생각하는 것보다 훨씬 품위 있다. 서로에 대한 냉소가 실제 약점보다 더 큰 해를 끼친다"고 답했습니다.

Mistral과 GLM 5.3은 그만큼 긍정적이지 않았습니다. 유럽 모델인 Mistral은 "인간은 이성이라는 의상을 입은 겁먹은 동물"이라고 했습니다. GLM은 대부분의 사람에게 도덕이 없고, 선한 사람이 되는 것은 어디서 언제 태어났는지의 운에 크게 좌우되며 거의 모두가 이 우연을 개인의 업적으로 여긴다고 말했습니다.

Model Compare는 두 가지 결론을 내렸습니다. 모델들이 대체로 같은 학습 데이터에 기반해 세상에 대한 기본 지식을 공유하므로, 많은 모델이 같은 판단을 내린다면 일말의 진실이 있을 수 있다는 것입니다. 두 번째는 활용에 관한 것으로, 모델이 비슷해 논쟁적 질문에서도 같은 지점에 모이며 창의성이 줄어든다는 점입니다. 몇몇 모델에 묻는 것으로는 모든 답을 포괄하지 못하므로, 브레인스토밍에는 모두에게 묻되 단일 AI보다 많은 아이디어를 기대하지 말라고 권했습니다.