آيفون ديو أمام جالاكسي زد فولد 8: مقارنة بين الهاتفين القابلين للطي

ديو أصغر وأقل ارتفاعًا، ولذلك يقدم عند فتحه نسبة عرض أوسع قليلًا، بينما تمنح شاشة فولد 8 الأطول راحة أكبر في العمل. الشاشة الخارجية في ديو غير متناظرة: جانب بزوايا قائمة وآخر بزوايا مستديرة، ما يقتطع جزءًا من المحتوى. كما وضعت أبل طبقة مطفية على الشاشة القابلة للطي تمنحها مظهر الورق وتقلل الانعكاسات وتخفف ظهور خط الطي. ومنحت المراجعة كل هاتف نصف نقطة في التصميم.

الشاشة والأداء

في الشاشة الخارجية يسجل آيفون ديو 815 شمعة/م² في السطوع القياسي مقابل 494 لهاتف سامسونغ، وفي HDR 1553 مقابل 1468. وتحت الشمس بوضع boost يتقدم فولد 8 قليلًا: 3014 مقابل 2904.

وفي الشاشة الداخلية القابلة للطي يبلغ مؤشر اللمعان في ديو 2 GU فقط مقابل 93 GU، ما يلغي الانعكاسات تقريبًا. السطوع القياسي 821 مقابل 503، وفي HDR 1551 مقابل 1512، بينما يعود الأفضلية في الذروة تحت الشمس لسامسونغ: 3206 مقابل 2807. وفي دقة الألوان يوصف آيفون بأنه أفضل هاتف قابل للطي معايرة، بمتوسط Delta E 2000 يتراوح بين 0.8 و0.9 في sRGB و1 في DCI-P3، مقابل 2.6 خارجيًا و2.4 داخليًا في P3 لدى فولد 8. كما يتفوق Apple Silicon على منافسه في كل اختبارات الأداء.

البرمجيات والكاميرات

لم يكن إصدار iOS المخصص لآيفون ديو جاهزًا عند الإطلاق: أخطاء كثيرة، وتطبيقات لم تُحدَّث بعد (يظهر يوتيوب بشكل غير متناظر على الشاشة الخارجية)، وبصمة Touch ID بطيئة. في المقابل تستفيد سامسونغ من سنوات العمل مع غوغل على Android 12L، فتتكيف التطبيقات جيدًا.

الكاميرات متقاربة جدًا: عدسة رئيسية وأخرى واسعة جدًا وكاميرتا سيلفي. يميل آيفون إلى ألوان مجمّلة قليلًا، وتقريب 4x محدود في الإضاءة الضعيفة. أما سامسونغ فتقدم صورة أقل حيوية وأقرب للواقع بظلال أوضح. وفي الاستقلالية والشحن تتقدم سامسونغ بفارق بسيط.