مستشار بمحكمة العدل الأوروبية يحذر: Gemini قد ينتهك حقوق النشر

وأوضح الرأي القانوني أن حقوق النشر لا تشمل الحقائق والمعلومات المجردة الواردة في التقارير الصحفية، وإنما تحمي الصياغة والتعبير الأصلي، ما يجعل طريقة استخدام المقالات وإعادة تقديمها عنصرًا حاسمًا في تحديد وجود المخالفة. وفي المقابل، أشار إلى أن استخدام المواد المحمية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي مسموح به بموجب استثناء التنقيب عن النصوص والبيانات في التشريعات الأوروبية، مؤكدًا عدم وجود أدلة في القضية على أن جوجل استخدمت مقالات الناشر المجري لتدريب Gemini.

مواقف الأطراف

من جانبها، ترى جوجل أن استثناءات التنقيب عن النصوص والبيانات عنصر مهم لدعم تنافسية أوروبا وتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي. وتقول الشركة إن Gemini يتعلم الأنماط اللغوية لإنتاج إجابات جديدة، وليس بهدف نسخ المحتوى الصحفي، مضيفة أن لديها أدوات تتيح لأصحاب الحقوق التحكم في استخدام محتواهم وتحديد ظهوره في خدمات الذكاء الاصطناعي.

أما المجلس الأوروبي للناشرين فشدد على ضرورة التمييز بين فهرسة محركات البحث للمقالات واستخدامها في إنتاج إجابات بالذكاء الاصطناعي قد تغني المستخدم عن زيارة المواقع الإخبارية. وأكد أن اعتماد المؤسسات الصحفية على جوجل للوصول إلى القراء يجب ألا يتحول إلى وسيلة للحصول على محتواها لصالح خدمات الذكاء الاصطناعي دون حماية حقوقها، مع تزايد الاعتماد على الملخصات والإجابات المباشرة.

ماذا بعد؟

الرأي الذي قدمه المستشار العام غير ملزم، لكن المحكمة تتبعه في كثير من القضايا، ومن المنتظر أن تصدر حكمها النهائي خلال الأشهر المقبلة. وقد تفتح القضية الباب أمام قواعد أوضح بشأن استخدام المقالات الصحفية في إجابات روبوتات الذكاء الاصطناعي، وتؤثر على العلاقة بين شركات التكنولوجيا والمؤسسات الإعلامية، خصوصًا في ما يتعلق بحقوق النشر والتعويض.