Claude Sonnet 5 يختار علاجًا جينيًا ويحقنه في دماغ فأر

قالت شركة التقنية الحيوية الناشئة Exin Therapeutics إن وكيل ذكاء اصطناعي يعمل بنموذج Claude Sonnet 5 اختار علاجًا جينيًا بنفسه، وحدّد المنطقة المستهدفة في الدماغ، ثم وجّه حقنة في دماغ فأر مصاب بالصرع. واستيقظ الفأر وهو بحالة جيدة، بحسب صاحب الرواية.

انتشر منشور نُشر على منصة X في 28 أكتوبر 2026 حول العالم خلال 48 ساعة، وصاحبته عناوين غير دقيقة زعمت أن الذكاء الاصطناعي أجرى الجراحة «دون مساعدة بشرية». كاتب المنشور هو غابرييل أوكانا-سانتيرو، عالم أعصاب حاصل على دكتوراه في علم الأدوية من أكسفورد، ويدير Exin Therapeutics، وهي شركة خرجت من Y Combinator وتطوّر علاجات جينية للأمراض العصبية.

ما الذي فعله الوكيل فعلًا

زوّد الفريق الوكيل بنموذج صرع لدى الفئران، وجدول يضم 19 ناقلًا للعلاج الجيني، ومنصة جراحية آلية مزودة بكاميرات، وهدفًا واحدًا هو تقليل النوبات. ويؤكد الباحث أن أحدًا لم يحدد له الناقل ولا موضع الحقن. اختار الوكيل علاجًا يعزز إشارات GABA بمحفّز يقصر التعبير الجيني على الخلايا العصبية GABAergic، وحدّد منطقة في الدماغ، واستخرج الإحداثيات من ثلاث أوراق علمية. ثم تحكم بنفسه في الأذرع التجسيمية: نزلت الإبرة إلى عمق 4.3 ملم، وحُقن 250 نانولترًا خلال خمس دقائق، وراجع الوكيل الكاميرا 32 مرة بحثًا عن أي نزيف.

لم يفتح الوكيل الجمجمة. أجرى جرّاح بشري عملية فتحها، لأن الوكيل غير مخوّل بذلك حاليًا لأسباب تتعلق بالسلامة. أما الحقن التجسيمي فإجراء روتيني في مختبرات علم الأعصاب.

إشراف صارم وضمانات متفاوتة

خضع كل إجراء لا رجعة فيه لموافقة بشرية، ووُضعت حدود ثابتة خارج النموذج مثل حجم الحقنة، وأمسك طبيب بيطري بمفتاح إيقاف طارئ مادي يقطع الطاقة عن جميع المحركات. وخلال العملية رصد الوكيل خطأ في وضعية المنصة ورفض تقديم الإبرة حتى عندما حاول المشغّل تجاوزه. أصلح الفريق العتاد يدويًا، وتبيّن أن الرفض كان في محله.

وبحسب الباحث، رفض Claude Opus 5.5 فور اكتشافه أن المهمة بيولوجية، فيما أكمل Opus 5 التجربة التجريبية وتوقف عند الانتقال إلى حيوان حي. ووافق Sonnet 5 وحده. يعني ذلك أن الضمانات تعمل لكنها غير متسقة بين نماذج الشركة نفسها. ولم تعلّق Anthropic علنًا على الواقعة.